Pourquoi un DSI a besoin de Workload ?
Parce que dire non au feeling détruit la confiance, et dire oui sans capacité nette détruit les délais. Workload montre la charge réelle des équipes IT, les conflits multi-projets et l'écart planifié vs timesheet — pour tenir des engagements au CODIR, pas pour gérer des tickets Jira.
Pour les DSI
Dites non avec des faits. Tenez vos engagements.
La demande explose ; la capacité ne suit pas. Workload rend l'arbitrage tenable — sans déploiement PPM de six mois.
Questions fréquentes
En quoi est-ce différent de Jira, Monday ou Asana ?+
Ce sont des outils d'exécution (tâches, boards). Workload est la couche capacité / arbitrage DSI. Gardez Jira pour le backlog ; utilisez Workload pour savoir si vous pouvez encore dire oui. Détail : comparaison Tempo Jira.
Et par rapport à un PPM (Sciforma, Planview) ou Abraxio ?+
Un PPM enterprise couvre gouvernance lourde multi-BU. Abraxio vise plutôt le contrôle de gestion DSI. Workload est la couche capacity + comité pour DSI 20–500 — plus léger qu'un PPM, plus capacitaire qu'un outil de tâches. Voir vs Sciforma et vs Abraxio.
Dois-je abandonner Excel tout de suite ?+
Non. Importez, arbitrez dans Workload, exportez encore si besoin. Le fichier maître cesse d'être la source de vérité. Voir alternative plan de charge Excel.
Quel rituel mettre en place ?+
Le Comité Capacity : revue courte sur capacité nette et conflits. Voir Comité Capacity.
Combien de temps avant un premier arbitrage crédible ?+
Import CSV + premières allocations : jour 1. Premier comité utile : semaine 1. Essai 14 jours sans carte.
Workload convient-il aux équipes distribuées ?+
Oui : vue unifiée de la capacité, quel que soit le site. Le timesheet peut rester dans Tempo / Azure DevOps.